Ich habe, vielleicht im Gegensatz zu anderen Bloggern, Hochachtung vor der “heute”-Redaktion. Für mich gehört die Nachrichtensendung zu den journalistisch wertvollsten Nachrichtenproduktionen in Deutschland.
Aber was die Jungs und Mädels dort heute über den Sender geschickt haben, klingt zwar nach einer gut recherchierten Story gehört aber auf den zweiten Blick eher in die Kategorie “Bullshitbingo” als in “Nachrichten”.
Der “ZDF-Terrorismusexperte” Elmar Theveßen gab heute im Rahmen einer Sendung ein Interview unter dem Titel “Terrorgefahr gestiegen - Erhöhte Anschlagsgefahr in Deutschland” (bis vor kurzem abzurufen unter heute.de*).
Der Mann mag sich für Terroristen begeistern, Politik und Neueste Geschichte gehören definitiv nicht zu seinen Leidenschaften.
Auf die, auf die bevorstehende Bundestagswahl Bezug nehmende Frage nach eventuellen Anschlägen in Deutschland antwortete Elmar Theveßen:
Ja die Behörden gehen davon aus daß die Islamisten grade in diesem Jahr, dem Wahljahr, auch in Deutschland, zuschlagen wollen - daß eine hohe Motivation da ist - weil man gesehen hat; 2004 in Spanien, daß durch Anschläge kurz vor den Wahlen dann ja auch die Wahlentscheidung mit beeinflusst wurde - die Regierung hat gewechselt und dann wurden die spanischen Truppen aus dem Irak abgezogen und ähnliches wollen anscheinend islamistische Terroristen jetzt auch versuchen.
Seine verkürzte Argumentation lautet also:
“Bombenanschlag in Madrid” -> “Bevölkerung gegen Regierung/Krieg im Irak” -> “Opposition gewinnt Wahlen” -> “Neue Regierung zieht Armee aus dem Irak ab” -> “Die Terroristen haben gewonnen” -> “Neue Bombenanschläge da Erfolg”.
Diese Schilderung hat jedoch wenig mit den Tatsachen zu tun.
Nach den Anschlägen in Madrid ist genau das Gegenteil passiert. Die Bevölkerung versammelte sich massiv hinter der Regierung, nach dem Motto: “Jetzt erst recht!”.
Die Regierung machte jedoch den Fehler die Anschläge den (linken) Separatisten in die Schuhe zu schieben. Als kurz vor der Wahl durch Journalisten aufgedeckt wurde, daß die Regierung bewusst gelogen hatte um den politischen Gegner zu diskreditieren, wandelte sich das öffentliche Meinungsbild. Die Regierung wurde für ihre öffentliche Lüge bestraft. Nicht die Bombenanschläge selbst entschieden die Wahl, sondern die Verletzung der politischen Spielregeln.
Unter diesen Voraussetzungen die Anschläge zu wiederholen, währe, aus Sicht der Terroristen dumm und kontraproduktiv. Im Terrorfall rücken Gesellschaften in der Regel zusammen und intensivieren ihre Anstrengungen - wie auch geschehen in Spanien.
Elmar Theveßen´s Argumentation beruht also auf der Idee, daß Merkel den Fehler machen könnte die Anschläge vorschnell der PDS oder Fränkischen Seperatisten in die Schuhe zu schieben, dabei erwischt werden könnte, und diese Tatsache die öffentliche Meinung dreht.
Das hallte ich dann eher doch für unwarscheinlich…
*Das Video wurde offenbar entfernt, zumindest finde ich es nicht mehr. Ersetzt wurde das Video durch ein später geführtes Interview - unter dem selben Titel.
